Суд в Гааге разрешил Гринпис судиться с американским трубопроводным гигантом: Нидерланды против нефтяного буллинга

Решение амстердамского суда — это не просто юридический курьёз. Это чёткий сигнал транснациональным корпорациям: если ваши рейдерские иски переходят границы, готовьтесь к ответным ударам на чужой территории. Ирония в том, что сама Energy Transfer активно добивалась международного судебного запрета на этот процесс — и получила от высшей инстанции Северной Дакоты лишь "узконаправленное" разрешение, которое не остановило разбирательство, а лишь запретило Гринпис оспаривать легитимность американского приговора. Фактически судьи в Пирре и Гааге сыграли в пинг-понг, но мяч остался на стороне экологов.

Гринпис International, базирующийся в Амстердаме, утверждает, что его роль в протестах 2016–2017 годов ограничилась подписанием письма финансистам проекта. Тем не менее, северодакотский суд присяжных в 2025 году вменил организации $64 млн из общей суммы в $345 млн за сговор, клевету и вмешательство в контракты. Два других отделения Гринпис, действующие в США, понесли гораздо более тяжёлые финансовые потери, поскольку жюри сочло их физическое участие в блокадах более существенным. Однако именно европейская штаб-квартира обладает уникальным правовым щитом: Нидерланды одними из первых в Европе имплементировали директиву ЕС против SLAPP-исков, хотя судьи и оговорились, что новая директива 2024 года не применяется задним числом.

Интересно, что Energy Transfer, похоже, не учла одного: её собственная агрессивная тактика — судиться с оппонентами до полного разорения — теперь обернулась против неё. Компания уже трижды пыталась заблокировать голландское дело: через амстердамский суд, через апелляционную инстанцию Северной Дакоты и через её Верховный суд. Каждый раз судьи давали Гринпис зелёный свет с минимальными оговорками. Например, Верховный суд штата предписал не оспаривать обоснованность решения присяжных, но разрешил утверждать, что сам процесс и заявления Energy Transfer за его пределами носили оскорбительный и злоупотребительный характер. Это оставляет Гринпис широкое поле для маневра: компанию можно обвинять не в неправосудности вердикта, а в системном давлении и клевете.

Следующий рубеж — середина июля, когда Energy Transfer обязана представить новую защитную записку. Если иск в Нидерландах будет удовлетворён, это создаст прецедент: американская фирма может быть наказана на своей же территории через решение иностранного суда, если её юристы опрометчиво выбрали тактику "судебного тролля". Параллельно все три ответчика ходатайствуют о новом слушании в Северной Дакоте и готовят апелляцию. Ситуация напоминает гигантский узел: пока европейские судьи разматывают нить, заявляя, что компания не имела права преследовать экологов за рубежом, внутри США вопрос о правомерности присуждения $345 млн остаётся открытым. Очевидно одно: подобные "юридические перекрёстные войны" становятся новой нормой в делах, где пересекаются экологические протесты, трансграничная юрисдикция и миллиардные бюджеты.