Кэшбэк за замену газовой плиты на электрическую отменили: новые правила Минэнерго

Новое руководство Минэнерго США, вступившее в силу 1 июня 2026 года, кардинально меняет правила распределения 8,8 миллиардов долларов, заложенных в законе о снижении инфляции 2022 года. Теперь штаты не могут направлять эти деньги на так называемую «замену топлива» — переход с газовых приборов на электрические, несмотря на то, что в тексте закона подобная замена указана как одно из оснований для выплат. Средства разрешено тратить только на замену старых электрических приборов более эффективными моделями, например, установку теплового насоса вместо старого электрообогревателя. При этом обязательным условием становится предварительное улучшение теплоизоляции и герметизации дома. Сторонники изменений говорят о защите выбора потребителей и экономии бюджетных средств, однако критики, включая представителей властей Колорадо, называют решение «пощёчиной» сельским жителям, которые могли бы перейти с дорогого пропана на дешёвое электричество. Штаты, уже запустившие программы, вынуждены приостановить их и пересмотреть требования, что создаёт хаос для домовладельцев и подрядчиков.

Забавно, что администрация, активно критиковавшая эффективность светодиодных лампочек (якобы делающих президента оранжевым) и утверждавшая, что «электрические плиты не работают», теперь фактически настаивает на том, чтобы люди продолжали использовать газ, сжигание которого напрямую выбрасывает парниковые газы в атмосферу. Одновременно отменяется требование сертификации Energy Star — значка, десятилетиями помогавшего американцам выбирать энергоэффективную технику. Это выглядит как не просто техническая корректировка, а последовательное разрушение системы стимулов, построенной на идее снижения углеродного следа.

Однако в этом решении есть и неочевидный положительный момент. Запрет на «замену топлива», возможно, заставит некоторые домохозяйства более взвешенно оценить реальную экономию. В регионах с дорогим электричеством и дешёвым газом замена газового котла на тепловой насос могла обернуться ростом счетов, несмотря на субсидию. И хотя аргумент о «свободе выбора» часто используется для защиты статус-кво, нельзя отрицать: принудительная электрификация без учёта местных тарифов и климата способна ударить по кошельку. Проблема лишь в том, что новая политика бьёт и по тем, для кого электрификация была бы спасением — например, по жителям сельских домов, отапливающихся дорогим пропаном.

Юристы уже заявляют, что новые правила прямо противоречат букве Закона о снижении инфляции, где чёрным по белому написано, что выплаты положены «для замены неэлектрического прибора». Если этот спор дойдёт до суда, у администрации есть все шансы проиграть. Но пока суд да дело, десятки тысяч американцев, которые планировали воспользоваться субсидиями для перехода на более экологичную и зачастую более дешёвую технику, остаются у разбитого корыта — с газовой плитой, от которой дымят соседи, и с обещаниями «свободы выбора» в кармане.