Трамп ослабил запрет на «супер-загрязнители» ради снижения цен в супермаркетах

Администрация президента Трампа объявила о смягчении требований к поэтапному отказу от гидрофторуглеродов (ГФУ) — мощных парниковых газов, используемых в системах охлаждения и кондиционирования. Это решение стало частью предвыборной стратегии, направленной на снижение стоимости жизни перед промежуточными выборами в ноябре 2026 года. Глава Агентства по охране окружающей среды (EPA) Ли Зелдин публично пообещал сэкономить бизнесу и семьям более 2,4 миллиарда долларов, а глава сети супермаркетов Kroger Грег Форан заверил, что покупатели увидят снижение цен. Парадокс ситуации в том, что действующие ограничения на ГФУ изначально были введены законом, подписанным самим Трампом в 2020 году, и пользовались широкой поддержкой промышленности, включая таких гигантов, как Honeywell и Chemours, которые уже инвестировали в производство безопасных альтернатив.

Экономисты в один голос называют заявленные выгоды иллюзорными. Дэвид Ортега, профессор экономики продовольствия из Университета штата Мичиган, прямо заявил, что затраты на охлаждение составляют лишь мизерную долю в конечной цене продуктов. Реальный рост цен вызван совсем другими факторами: введёнными пошлинами на импорт, экстремальными погодными явлениями и резким скачком стоимости дизельного топлива после начала военного конфликта с Ираном. Именно дороговизна логистики, а не отказ от устаревших хладагентов, взвинтила ценники на свежие фрукты, овощи и мясо. Добавим сюда иронию климатического цикла: засухи, становящиеся всё более частыми и разрушительными именно из-за парниковых газов, уже уничтожают урожаи томатов и крупного рогатого скота, что также давит на кошельки американцев.

Смягчение правил ударит не только по климату, но и по собственной промышленности США. Компании, последовавшие призывам Конгресса и предыдущей администрации, вложили миллиарды в разработку и внедрение новых технологий. Теперь эти инвестиции оказываются подорванными. Джон Херст, директор отраслевой группы Альянс за ответственную атмосферную политику, выразил опасение, что продление сроков использования ГФУ создаст дефицит и приведёт к росту, а не снижению цен на хладагенты. Пока спрос на старые химикаты остаётся высоким, а их производство сокращается в соответствии с законом, рынок неизбежно столкнётся с перекосом. Более того, нет никакой гарантии, что сэкономленные нами корпорации передадут выгоду потребителю, а не направят её на выкуп акций или бонусы топ-менеджменту.

Отдельного внимания заслуживает освобождение транспортного сектора от правил по сокращению утечек ГФУ. Это означает, что рефрижераторные грузовики и контейнеры, перевозящие продукты по всей стране, смогут в буквальном смысле «травить» климат в атмосферу с гораздо меньшими последствиями для владельцев. При этом президент Трамп, в очередной раз назвавший изменение климата «мистификацией», заявил, что послабления не окажут «никакого влияния на окружающую среду». Научные данные говорят об обратном: каждая молекула ГФУ в сотни и тысячи раз эффективнее удерживает тепло, чем углекислый газ. Глобальный поэтапный отказ от этих веществ мог бы предотвратить нагрев планеты на 0,5 градуса Цельсия к концу века. Замена «супер-загрязнителей» на безопасные аналоги — это не прихоть экологов, а согласованное обязательство более 190 стран, включая США.

По сути, мы наблюдаем классическую ситуацию, когда краткосрочные политические выгоды ставятся выше долгосрочных экономических и экологических интересов. Желание успокоить избирателя перед выборами толкает на шаг, который усугубит климатический кризис и подорвёт конкурентоспособность американской промышленности, уже сделавшей ставку на «зелёные» технологии. Цена молока и хлеба вряд ли снизится, а вот счёт за будущие погодные катаклизмы, оплачиваемый налогоплательщиками, — повысится гарантированно.